《夜宴》观后感

冯小刚导演的电影《夜宴》，我相信很多朋友看了，不知道朋友们看了有何感想？
  《夜宴》这部所谓的名导大片，在各种媒体上大肆进行商业炒作，我看了这部影片以后，我有一种被欺骗上当的感觉，我觉得这部影片从故事情节和艺术表现形式等方面都很差，实在是没有观赏性，纯粹是一部烂片．导演在导演在影片中故弄玄虚以显神秘，故意将剧情搞得高深莫测，以显示自己的导演水平非同一般．其实这是所谓的大导演在故意作秀，游戏观众而已，我看了这部电影实在是有些发呕，我觉得这部电影还不如小学生的作文写得好，不知道朋友们看了是否有同感？
　　也许有的朋友会说是我没有文化，没有艺术欣赏能力，看不懂这部影片的艺术内涵．这些在吹捧《夜宴》的朋友，其实也是在故作高人，以显自己有文化懂艺术，不同于普通观众而已．
　　《夜宴》这部电影，冯小刚导演可能是只知道画龙点睛的手法，而不知道龙没有画好就去点睛，结果会是一条不会飞的烂龙．整个影片只有故作神秘的结果，而没有精彩的过程．影片的故事情节其实是非常简单，影片所涉及的事件也非常简单，里面所涉及的人物也不多，影片在艺术表现方面故事搞得高深莫测，看了这部影片之后实在是索然无味，这部影片不就描写的是五代十国时期一皇叔弑兄篡位，霸占皇嫂，诛杀太子，后来皇嫂（婉后）变成帮凶，杀死青女，结果皇叔，皇嫂，朝中大臣，太子各怀鬼胎互相残杀的事情吗？到最后不知道从哪里偷偷飞来神秘的刀将野心的皇嫂（婉后）从背后杀死．这部影片不就揭示善恶有报，罪有应得的道理吗？然而导演在表现后法上搞得弄故玄虚，以显神秘，故意搞得高深莫测，以显导演所谓高深之水平．让人们看了这部片子以后觉得里面的人物非人非鬼，里面的人物戴着面具不知道要说明什么，是不是为了掩饰仇恨与复仇的火焰？如果是这样，其实也没有必要将里面的人物搞得那么恐怖，搞得那么人不人鬼不鬼，还搞得那么夸张，更没有必要搞得那么不伦不类，令人发呕！影片中还有违反人性常理胡乱描写的情节，如影片中的皇叔因喜欢皇嫂（婉后），皇嫂让皇叔喝下明知的毒酒，皇叔很听话并心甘情愿乖乖地喝下，然后自己静静地死去．朋友们，你们认为影片中的皇叔应该有那么听话吗？应该有那么乖吗？你们认为这符合手握皇权重兵，弑兄霸嫂，野心勃勃的皇叔（皇帝）的人性特点吗？如果他可以这么轻易而死，那么他就应该没有野心，他就不会弑兄篡位，他就不会诛杀太子，他就不会残杀自己的亲人．这样的故事，你们觉得符合常理吗？虽然艺术来源于生活又高于生活，但艺术毕竟不能脱离生活，脱离生活的艺术应该不叫艺术，应该叫狗屎一堆．
　　我认为只有观众喜欢观看并能从中得到收益的电影才叫好电影．好的电影应该采用恰当手法来表现故事的主要意题，故事应该有前因后果和来龙去脉（从侧面表现能领悟也可以）．是故事，就应该有精彩而耐人寻味的故事情节．是电影，不但应该具有较好的观赏性，而且还应该让观众明白什么东西，悟出什么道理来．我始终都想不明白，象《夜宴》这种明明简单的故事情节，简单的人物，为什么要搞得那么阴阳怪气？为什么要搞得那么不伦不类？为什么要搞得那么高深莫测？是不是只有象这样的电影才叫好电影？是不是只有象这种故弄玄虚以显神秘，观众都看得云里雾里的电影才叫导演有水平？是不是只有象这种阴阳怪气且不伦不类的电影导演才有资格称国际大导演？难道不觉得象这样的低劣影片在各种媒体上大量商业炒作是在欺骗观众吗？一次次的希望一次次的失望，不知道我们观众喜闻乐见的好电影什么时候才能在所谓的大导演手笔中出现？